主要内容阅读不应依赖敏感资料
红桃视频的主要资讯和栏目导览不需要用户提交银行卡、身份证件、短信验证码、登录密码或家庭详细住址。即使未来某些功能需要用户信息，也应当只收集实现该功能真正必要的部分，并清楚解释用途。
用户不应为了阅读内容而被迫提供与服务无关的敏感信息。
隐私保护
隐私中心
访问数据、应用权限、个人资料和反馈信息应分别说明用途，遵循最少必要原则。
应用权限要能被理解
通知、存储或其他系统权限应与具体功能对应。用户有权先知道权限为什么被请求，再根据实际需要决定是否开启。拒绝非必要权限不应导致主要资讯正文无法阅读。
权限用途发生变化时，说明也应同步更新，不能用一次笼统授权覆盖未来所有功能。
反馈信息只用于解决问题
当用户反馈版权、资料更正或应用问题时，只需要提供能够定位问题的必要背景。不要提交银行卡、验证码、密码或与问题无关的私人资料。涉及人物资料更正时，也应优先提供公开、可核验的依据。
如果需要删除或更正已提交的信息，实际运营服务应提供清楚的处理路径。
用户应当知道自己的权利
用户应能够了解信息如何被使用、在合理范围内提出更正或删除请求，并在不影响基础阅读的情况下调整非必要权限。隐私保护不是隐藏在长篇文字里的形式要求，而是贯穿实际产品路径的基本原则。
本站不会编造第三方合作方或数据处理公司来填充说明。
隐私中心如何保持信息清楚
隐私中心会把可核验的公开资料、一般内容介绍和编辑判断分开呈现。能够确认的事实才写成事实，资料不足时保留整理状态；涉及真实人物、真实作品或权利信息时，不通过猜测补齐空白，也不使用虚假数字、虚构评价或来源不明的内容增加篇幅。
用户可以从当前栏目继续前往今日脉搏、主题墙、片册、版权中心或帮助中心，让阅读路径随着问题自然变化。内容发现的目标不是把所有信息一次塞满，而是让每个入口承担清楚职责，并保留进一步核对和自主判断的空间。
隐私保护也包括避免过度暴露他人
用户在反馈人物资料或内容问题时，不应为了证明观点提交他人的身份证件、私人聊天记录、家庭住址或未经授权的影像。即使这些资料由用户持有，也不代表适合在普通内容反馈中再次传播。
涉及真实人物的信息更正应尽量使用公开、可靠、与问题直接相关的依据。保护隐私不仅是站点少收集用户数据，也包括不鼓励用户通过曝光他人敏感资料来解决内容争议。